ნაფიცმა მსაჯულებმა მხარი დაუჭირეს OpenAI-ს და უარყვეს მასკის სარჩელი

ორშაბათს ფედერალურმა ნაფიცმა მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ Elon Musk-ის სარჩელი OpenAI-ის, Sam Altman-ისა და Greg Brockman-ის წინააღმდეგ ხანდაზმულობის ვადის გამო არ დაკმაყოფილდა.mlex
მასკი ითხოვდა 134 მილიარდ დოლარამდე კომპენსაციას და OpenAI-ის არაკომერციულიდან კომერციულ მოდელზე გადასვლის გაუქმებას, იმ მოტივით, რომ მისი 38 მილიონი დოლარის შემოწირულობა არამიზნობრივად იქნა გამოყენებული.x
საკონსულტაციო ვერდიქტი ახლა გადაეცემა მოსამართლე Yvonne Gonzalez Rogers-ს საბოლოო გადაწყვეტილებისთვის, თუმცა ეს ხსნის დიდ დაბრკოლებას OpenAI-ის პოტენციური IPO-ს წინ.cnbc

ნაფიცმა მსაჯულებმა მასკის წინააღმდეგ მიიღეს გადაწყვეტილება OpenAI-ის საქმეზე

ოკლენდში, კალიფორნიაში, ფედერალურმა ნაფიცმა მსაჯულებმა ორშაბათს მხარი დაუჭირეს OpenAI-სა და Sam Altman-ს და უარყვეს Elon Musk-ის სარჩელი, რომელშიც ის ამტკიცებდა, რომ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიამ უღალატა თავის არაკომერციულ მისიას, როდესაც კომერციულ მოდელზე გადავიდა. ცხრა წევრისგან შემდგარმა ჟიურიმ დაადგინა, რომ მასკის სარჩელი დაგვიანებით იყო შეტანილი, რითაც დასრულდა ყურადღების ცენტრში მოქცეული სამართლებრივი დავა, რომელიც მსოფლიოს ერთ-ერთი ყველაზე ღირებული კერძო კომპანიის სტაბილურობას ემუქრებოდა.

ხანდაზმულობის ვადა გადამწყვეტი აღმოჩნდა

ვერდიქტი დაეფუძნა მთავარ საკითხს, რომელიც იურიდიულმა ექსპერტებმა მასკის ყველაზე სუსტ წერტილად მიიჩნიეს: შეტანილი იყო თუ არა მისი 2024 წლის სარჩელი ხანდაზმულობის ვადის ფარგლებში. OpenAI-ის ადვოკატები მთელი პროცესის განმავლობაში ამტკიცებდნენ, რომ მასკის 38 მილიონი დოლარის შემოწირულობა სრულად იყო დახარჯული 2020 წლისთვის, შესაბამის ვადებამდე დიდი ხნით ადრე, და რომ მასკი წლების განმავლობაში იცოდა OpenAI-ის მიმართულების შესახებ სარჩელის შეტანამდე.mlex

OpenAI-ის მიერ დაქირავებულმა სასამართლო ბუღალტერმა ჩვენება მისცა, რომ მასკის ყველა შემოწირულობა გამოყენებული იყო 2021 წლის აგვისტომდე — რაც იყო მისი საქველმოქმედო ნდობის დარღვევის შესახებ სარჩელის მთავარი ვადა. მასკის იურიდიულმა გუნდმა საპასუხოდ განაცხადა, რომ კალიფორნიის აღმოჩენის წესის თანახმად, ათვლა არ უნდა დაწყებულიყო მანამ, სანამ ის სრულად არ გაიგებდა OpenAI-ის კომერციული ტრანსფორმაციის მასშტაბებს, რაც 2023 წელს Microsoft-ის 10 მილიარდი დოლარის ინვესტიციით დადასტურდა.techcrunch

სილიკონის ველის სამკვირიანი დრამა

სასამართლო პროცესი, რომელიც აპრილის ბოლოს დაიწყო აშშ-ის რაიონული მოსამართლის Yvonne Gonzalez Rogers-ის წინაშე, მოიცავდა ტექნოლოგიური სამყაროს ყველაზე ცნობილი პირების ჩვენებებს, მათ შორის Microsoft-ის აღმასრულებელი დირექტორის Satya Nadella-სა და OpenAI-ის თანადამფუძნებლის Ilya Sutskever-ის. მასკმა Altman-ი და OpenAI-ის პრეზიდენტი Greg Brockman-ი დაადანაშაულა „ქველმოქმედების მითვისებაში“, რადგან მათ მილიარდობით ინვესტიცია მოიზიდეს და პატარა არაკომერციული ლაბორატორია ტექნოლოგიურ გიგანტად აქციეს, რომელიც დღეს დაახლოებით 850 მილიარდ დოლარად არის შეფასებული.nytimes

OpenAI-ის ადვოკატებმა სარჩელი დაახასიათეს, როგორც „გულმოსული“ თანადამფუძნებლის ქმედება, რომელმაც ორგანიზაცია 2018 წელს დატოვა და მოგვიანებით კონკურენტი AI საწარმო, xAI წამოიწყო. ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტი იყო საკონსულტაციო ხასიათის, ხოლო მოსამართლე Gonzalez Rogers-მა შეინარჩუნა საბოლოო უფლებამოსილება პასუხისმგებლობის განსაზღვრაზე.cnbc

შედეგები OpenAI-ის მომავლისთვის

გადაწყვეტილება ხსნის იურიდიულ ბარიერს, რომელიც OpenAI-ს აფერხებდა პოტენციური პირველადი საჯარო შეთავაზების (IPO) მომზადებისას, რამაც შესაძლოა კომპანიის ღირებულება 1 ტრილიონ დოლარამდე გაზარდოს. მასკი ითხოვდა არა მხოლოდ მილიარდობით დოლარის ზიანის ანაზღაურებას, არამედ Altman-ისა და Brockman-ის თანამდებობებიდან გადაყენებას და OpenAI-ის კომერციულ მოდელზე გადასვლის გაუქმებას. მას შემდეგ, რაც ნაფიცმა მსაჯულებმა სარჩელი დაგვიანებულად მიიჩნიეს, ეს მოთხოვნები ფაქტობრივად მოხსნილია — თუმცა მოსამართლე Gonzalez Rogers უახლოეს კვირებში გამოიტანს საბოლოო გადაწყვეტილებას პასუხისმგებლობის შესახებ.x