ხელოვნური ინტელექტის აღმომჩენმა ხელსაწყომ პაპ ლეოს ენციკლიკის ნაწილები ხელოვნურად შექმნილად მიიჩნია

პაპ ლეო XIV-ის ხელოვნური ინტელექტის ენციკლიკა ტექნოლოგიურ სამყაროში ქებასა და კრიტიკას იწვევს

პაპ ლეო XIV-ის პირველმა ენციკლიკამ „Magnifica Humanitas“, რომელიც 25 მაისს გამოქვეყნდა, ვატიკანი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ გლობალური დებატების ცენტრში მოაქცია — და ტექნოლოგიური სამყაროს რეაქცია ერთგვაროვანი ნამდვილად არ ყოფილა. 42 300-სიტყვიანი დოკუმენტი აფრთხილებს ხელოვნური ინტელექტის ძალაუფლების პრივილეგირებულთა მცირე ჯგუფში კონცენტრაციის წინააღმდეგ და ამტკიცებს, რომ მანქანებს არასოდეს შეუძლიათ ადამიანური მორალის რეპროდუცირება, რაც იწვევს როგორც ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების დამცველთა ტაშს, ისე სკეპტიციზმს მათგან, ვინც მას არაპრაქტიკულად მიიჩნევს.

სილიკონის ველის პასუხი

ყველაზე თვალსაჩინო მხარდაჭერა თავად ხელოვნური ინტელექტის ინდუსტრიის შიგნიდან მოვიდა. Anthropic-ის თანადამფუძნებელმა კრის ოლამ, რომელიც მიწვეული იყო ენციკლიკის ვატიკანის პრეზენტაციაზე გამოსასვლელად, აღიარა, რომ „ყველა სასაზღვრო ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორია — მათ შორის Anthropic — მოქმედებს წახალისებისა და შეზღუდვების ნაკრების ფარგლებში, რაც ზოგჯერ შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს სწორად მოქმედებას“. მან ეკლესიის ჩარევას „უზომოდ მნიშვნელოვანი“ უწოდა და განაცხადა, რომ ინდუსტრიას სჭირდება „ინფორმირებული კრიტიკოსები, რომლებიც ლაბორატორიებს ეტყვიან, როდის ვმარცხდებით“ და „მორალური ხმები, რომლებსაც წახალისება ვერ შეცვლის“.anthropic

ტექნოლოგიურ ეკოსისტემაში ყველა არ იყო მიმღები. ბლეიკ შოლმა, Boom Technology-ის დამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა, X-ზე დაწერა, რომ ეს იყო „პაპის ცუდი მოსაზრება“ და ამტკიცებდა, რომ „ტექნოლოგიური რევოლუციები მიდრეკილია ზოგიერთი სამუშაო ადგილის აღმოფხვრისკენ, პარალელურად კი სხვების შექმნისკენ“. დევიდ საქსმა, ტექნოლოგიურმა ინვესტორმა და თეთრი სახლის ხელოვნური ინტელექტის ყოფილმა ცარმა, უფრო გაწონასწორებული პასუხი გასცა, დაეთანხმა რა პაპს, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ უნდა იწვევდეს „დომინირებას ან გარიყვას“, მაგრამ ეჭვი შეიტანა იმაში, შეიძლება თუ არა მთავრობებისთვის ფართო მარეგულირებელი ძალაუფლების გადაცემამ თავისთავად შეუწყოს ხელი ცენზურასა და თვალთვალს.businessinsider

ენციკლიკის ძირითადი არგუმენტები

დოკუმენტში პაპი ლეო XIV — პირველი ამერიკელი პაპი — ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემებს „აკლიათ პირადი გამოცდილება, არ აქვთ ფიზიკური ფორმა, არ განიცდიან სიხარულს ან ტანჯვას“ და „აკლიათ მორალური კომპასი“. ის მოუწოდებს ხელოვნური ინტელექტის „განიარაღებისკენ“, ტერმინი, რომელიც მან განსაზღვრა არა როგორც ტექნოლოგიის უარყოფა, არამედ როგორც „ტექნოლოგიის განთავისუფლება მონოპოლიური კონტროლისგან და ღია დისკუსიების ხელშეწყობა“.newyorker

ენციკლიკა მხარს უჭერს ხელოვნური ინტელექტის კომპანიების სამთავრობო ზედამხედველობას, მუშაკთა გადამზადების პროგრამებს, ბავშვთა დაცვას და ავტონომიური იარაღის აკრძალვას, რომელიც ადამიანის კონტროლის გარეშე იღებს სასიკვდილო გადაწყვეტილებებს. „აქტიური პოლიტიკური ჩართულობა აუცილებელია პროგრესის შესანელებლად, როდესაც ყველაფერი დანარჩენი აჩქარებს“, — წერს პაპი.nytimes

გავლენის საკითხები

შეცვლის თუ არა ენციკლიკა ხელოვნური ინტელექტის განვითარების ტრაექტორიას, ღია კითხვად რჩება. აშშ-ის ელჩი წმინდა საყდართან ბრაიან ბერჩი დაესწრო პრეზენტაციას, მაგრამ ხაზი გაუსვა, რომ ტრამპის ადმინისტრაცია „პრიორიტეტს ანიჭებს ინოვაციების მომხრე პოლიტიკას, რაც კერძო სექტორს საშუალებას აძლევს განავითაროს ტრანსფორმაციული ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიები“. საგამოძიებო ჟურნალისტმა ჯერალდ პოზნერმა იწინასწარმეტყველა, რომ „ტექნოლოგიები, სავარაუდოდ, გადაუხვევენ ამ მასიურ ენციკლიკაში დასახულ ზოგად უსაფრთხოების წინადადებებს“.businessinsider

ხელოვნური ინტელექტის მკვლევარმა იოშუა ბენჯიომ უფრო იმედიანად ისაუბრა და დაწერა, რომ „ვატიკანს და სხვა გლობალურ ინსტიტუტებს შეუძლიათ და უნდა ითამაშონ როლი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ გლობალურ დიალოგში საზოგადოების ცნობიერების ასამაღლებლად“. ირონიული ელფერის დამატებით, პლატფორმა LessWrong-ზე გაზიარებულმა ანალიზმა მიანიშნა, რომ ენციკლიკის ნაწილები შესაძლოა ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით იყო დაწერილი, ხოლო აღმომჩენმა ხელსაწყომ Pangram-მა შეაფასა, რომ ნიმუშის 46 პროცენტი ხელოვნურად იყო შექმნილი — პრეტენზია, რომელსაც ვატიკანი არ გამოხმაურებია.theverge