Trump და მისი მოკავშირეები მისი ორი იმპიჩმენტის გაუქმებას ცდილობენ

Trump და მისი მოკავშირეები პირველი ვადის იმპიჩმენტების გაუქმების გეგმას უბიძგებენ

პრეზიდენტი Donald Trump და მისი მოკავშირეები განიხილავენ კანონმდებლებისთვის იმ რეზოლუციის მიღებისკენ მოწოდებას, რომელიც მიზნად ისახავს მისი პირველი ვადის ორი იმპიჩმენტის გაუქმებას, იტყობინება Wall Street Journal-ი ხუთშაბათს. მცდელობა, რომელიც მიზნად ისახავს 2019 და 2021 წლების პალატის კენჭისყრების ოფიციალურად ამოშლას კონგრესის ჩანაწერებიდან, სავარაუდოდ, ნოემბრის შუალედური არჩევნების შემდეგ არ განხორციელდება.reuters

უკვე დაწყებული რეზოლუცია

მცდელობა ეფუძნება საკანონმდებლო საფუძველს, რომელიც უკვე ჩაუყარა კალიფორნიელმა წარმომადგენელმა Darrell Issa-მ, რომელმაც აპრილში წარადგინა H.Res.1211, რეზოლუცია Trump-ის 2019 წლის 18 დეკემბრისა და 2021 წლის 13 იანვრის ორივე იმპიჩმენტის გასაუქმებლად. ზომამ მიიზიდა 20-ზე მეტი რესპუბლიკელი თანაავტორი და წარმომადგენელთა პალატის იურიდიული კომიტეტის თავმჯდომარის Jim Jordan-ის მხარდაჭერა, რომელმაც ორივე იმპიჩმენტს „პოლიტიკურად მოტივირებული“ უწოდა და შეაქო Issa „ამ ფარსის ჩანაწერებიდან ამოშლისთვის ბრძოლის სათავეში ჩადგომისთვის“.govinfo

სპიკერმა Mike Johnson-მა გამოხატა მზადყოფნა ამ ზომის მიმართ. Johnson-მა, რომელიც 2022 წელს, როგორც რიგითმა კონგრესმენმა, თანაავტორობა გაუწია მაშინდელი წარმომადგენლის Markwayne Mullin-ის მიერ წარდგენილ ადრეულ გაუქმების რეზოლუციას, ბოლო თვეებში ყურადღება გაამახვილა რესპუბლიკელების კონსოლიდაციაზე შუალედური არჩევნების გარშემო და გააფრთხილა, რომ პალატაზე დემოკრატების კონტროლის დამყარებამ შესაძლოა Trump-ის მესამე იმპიჩმენტი გამოიწვიოს.newsweek

კონსტიტუციური ექსპერტები ეჭვქვეშ აყენებენ

სამართლის ექსპერტებმა თანმიმდევრულად დააყენეს ეჭვქვეშ, აქვს თუ არა გაუქმებას რაიმე კონსტიტუციური წონა. ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა Jonathan Turley-მ 2023 წელს განაცხადა, რომ იმპიჩმენტი „არ ჰგავს კონსტიტუციურ DUI-ს; როგორც კი იმპიჩმენტი გექნებათ, იმპიჩმენტი გაქვთ“. კონსტიტუცია არ ითვალისწინებს იმპიჩმენტის გაუქმების მექანიზმს მას შემდეგ, რაც პალატამ კენჭი უყარა, და ანალიტიკოსები მცდელობას დიდწილად სიმბოლურად მიიჩნევენ, ვინაიდან Trump ორივე შემთხვევაში სენატმა გაამართლა.poliscore

Fox News-მა აღიარა, რომ კრიტიკოსები, მათ შორის სამართლის ექსპერტები, ამტკიცებენ, რომ პალატას „არ შეუძლია წაშალოს იმპიჩმენტის ისტორიული ფაქტი ან გააუქმოს კონსტიტუციური პროცესი მას შემდეგ, რაც ის მოხდა“. Issa-ს რეზოლუციის კონგრესის ანალიზმა აღნიშნა, რომ მას ექნებოდა „უმნიშვნელო პირდაპირი საბიუჯეტო ეფექტი“ და რომ მისი „მთავარი ეფექტი იქნებოდა სიმბოლური და ისტორიული“.crooksandliars

შუალედური არჩევნების გათვლები

დრო ასახავს რესპუბლიკელების უფრო ფართო შფოთვას 3 ნოემბრის არჩევნების შესახებ. Trump-მა იანვარში გააფრთხილა პალატის რესპუბლიკელები, რომ შუალედურ არჩევნებში დამარცხება მის იმპიჩმენტს გამოიწვევდა და პოლიტიკურ შეკრებაზე უთხრა მათ: „თქვენ უნდა მოიგოთ შუალედური არჩევნები, რადგან თუ ჩვენ არ მოვიგებთ, ისინი იპოვიან მიზეზს ჩემი იმპიჩმენტისთვის“. ბოლო გამოკითხვების საშუალო მაჩვენებლები აჩვენებს, რომ დემოკრატები კონგრესის ზოგად კენჭისყრაში დაახლოებით ოთხი პუნქტით ლიდერობენ, ხოლო პალატის რესპუბლიკელებს აქვთ მცირე უმრავლესობა, რომელმაც უკვე აჩვენა ბზარები საკვანძო კენჭისყრებზე.northjersey