ხელოვნურმა ინტელექტმა უარყოფილი ნახატი ნამდვილ კარავაჯოდ დაადასტურა

ნახატი, რომელიც Sotheby’s-მა და Metropolitan Museum of Art-მა ასლად მიიჩნიეს, ხელოვნური ინტელექტის ანალიზით 85.7%-იანი ალბათობით ნამდვილ Caravaggio-ს ნამუშევრად დადასტურდაyahoo.
შვეიცარიულმა ფირმამ Art Recognition გამოიყენა მანქანური სწავლებისა და კომპიუტერული ხედვის მოწინავე ტექნიკა, რათა შეედარებინა Badminton House-ში, Gloucestershire-ში დაცული „ლუტის დამკვრელი“ დადასტურებულ კარავაჯოს ნამუშევრებსyahoo.
ნახატი 1969 წელს, როგორც კარავაჯოს ასლი, სულ რაღაც 750 ფუნტად გაიყიდა, ხოლო 2001 წელს – 71 000 ფუნტად, თუმცა ახლა ის შეიძლება ათობით მილიონი ღირდეს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ 2019 წელს აღმოჩენილი კარავაჯო 96 მილიონ ფუნტად შეფასდაyahoo.
ხელოვნური ინტელექტის ანალიზი ეწინააღმდეგება ექსპერტთა ათწლეულების განმავლობაში არსებულ კონსენსუსს, მათ შორის Met-ის Keith Christiansen-ის მოსაზრებას, რომელმაც კატეგორიულად უარყო მისი ავთენტურობა, ამასთანავე, მიანიშნა, რომ კონკურენტი Wildenstein-ის ვერსია შესაძლოა არ იყოს ავთენტურიyahoo.
Clovis Whitfield, ბრიტანელი ხელოვნების ისტორიკოსი, რომელმაც ნახატი 2001 წელს შეიძინა, წლების განმავლობაში იცავდა მის ავთენტურობას და სურს, რომ ის საჯარო კოლექციაში მოხვდესyahoo.

ნახატი, რომელიც მსხვილმა აუქციონებმა და მუზეუმებმა უბრალო ასლად მიიჩნიეს, ხელოვნური ინტელექტის ინოვაციური ანალიზის შედეგად იტალიელი ოსტატის, კარავაჯოს ნამდვილ ნამუშევრად დადასტურდა, რითაც ექსპერტთა ათწლეულების განმავლობაში არსებული კონსენსუსი დაირღვა და ნამუშევრის ღირებულება შესაძლოა ათობით მილიონით გაიზარდოს.

ხელოვნური ინტელექტის ანალიზმა, რომელიც შვეიცარიულმა ფირმამ Art Recognition-მა ლივერპულის უნივერსიტეტთან თანამშრომლობით ჩაატარა, 85.7%-იანი ალბათობით დაადგინა, რომ Badminton House-ში (გლოსტერშირი) დაცული „ლუტის დამკვრელი“ არის მიქელანჯელო მერიზი და კარავაჯოს, მე-17 საუკუნის რევოლუციონერი მხატვრის ავთენტური ნამუშევარი.yahoo

ტექნოლოგია ხელოვნების სამყაროს დოგმებს უპირისპირდება

დოქტორმა კარინა პოპოვიჩიმ, Art Recognition-ის ხელმძღვანელმა, ხაზი გაუსვა აღმოჩენის მნიშვნელობას: „ყველაფერი 80%-ზე მეტი არის ძალიან მაღალი მაჩვენებელი და ძლიერი დამთხვევა“. შვეიცარიული კომპანიის საკუთრებაში არსებული ხელოვნური ინტელექტის სისტემა იყენებს მანქანური სწავლების მოწინავე ტექნიკას, მათ შორის კონვოლუციურ ნეირონულ ქსელებსა და Vision Transformers-ს, რათა გააანალიზოს ფუნჯის მონასმები, მხატვრული სტილი და სხვა მახასიათებლები მათი დადასტურებულ კარავაჯოს ნამუშევრებთან შედარების გზით.yahoo

ავთენტიფიკაცია პირდაპირ ეწინააღმდეგება პრესტიჟული ინსტიტუტების, მათ შორის Sotheby’s-ისა და ნიუ-იორკის მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმის ხანგრძლივ პოზიციას. 1969 წელს Sotheby’s-მა ნახატი გაყიდა როგორც „კარავაჯოს შემდგომი“ ასლი სულ რაღაც 750 ფუნტად, ხოლო როდესაც ის 2001 წელს კვლავ გაიყიდა 71 000 ფუნტად, ის კვლავ კატალოგში იყო, როგორც „კარავაჯოს წრის“ ნამუშევარი.thenews

ათწლეულების განმავლობაში მიმდინარე დავა ავთენტურობის შესახებ

ბრიტანელმა ხელოვნების ისტორიკოსმა კლოვის უიტფილდმა, რომელმაც ნახატი 2001 წელს კოლექციონერ ალფრედ ბადერთან ერთად შეიძინა, წლების განმავლობაში იცავდა მის ავთენტურობას. უიტფილდმა აღნიშნა, რომ ნახატის რთული დეტალები, როგორიცაა ყვავილების ნამის წვეთებზე არეკვლა, „ზუსტად შეესაბამება“ ჯოვანი ბალიონეს 1642 წლის აღწერას კარავაჯოს ნამუშევრის შესახებ, რომელიც მან კარდინალ ფრანჩესკო მარია დელ მონტეს სასახლეში ნახა.independent

კით კრისტიანსენმა, რომელიც მაშინ მეტროპოლიტენის მუზეუმში ევროპული ფერწერის განყოფილებას ხელმძღვანელობდა, კატეგორიულად უარყო ატრიბუცია. 2007 წელს მან კოლექციონერ ალფრედ ბადერს მისწერა: „არავის – ნამდვილად არცერთ თანამედროვე მეცნიერს – არასოდეს ჰქონია და არც ექნება იმის იდეა, რომ თქვენი ნახატი შესაძლოა კარავაჯოს დახატული იყოს“. ხელოვნური ინტელექტის დასკვნების საპასუხოდ, უიტფილდმა The Guardian-ს განუცხადა: „ხელოვნური ინტელექტის შედეგი ბატონ კრისტიანსენს თავისი პოზიციიდან აგდებს“.yahoo

ბაზრის შედეგები და დავა

ავთენტიფიკაციას უზარმაზარი ფინანსური შედეგები მოჰყვება. კარავაჯოს ნამუშევრები უკიდურესად იშვიათია, შემორჩენილია მხოლოდ 60-მდე ცნობილი ავთენტური ნამუშევარი. როდესაც 2019 წელს ახლად აღმოჩენილი კარავაჯო გამოჩნდა, ის დაახლოებით 96 მილიონ ფუნტად შეფასდა. Art Recognition-ის ანალიზმა არა მხოლოდ დაადასტურა Badminton-ის ვერსიის ავთენტურობა, არამედ დაასკვნა, რომ Wildenstein-ის კოლექციის ვერსიამ, რომელიც დიდი ხანია ორიგინალად ითვლებოდა, ავთენტურობის „უარყოფითი შედეგი“ აჩვენა.yahoo

უიტფილდმა და პოპოვიჩიმ შედეგები დღეს განიხილეს მათი ახალი პოდკასტის „Is It?“-ის პრემიერაზე, რადგან ეს ამბავი ხელოვნების ავთენტიფიკაციის წრეებში კვლავ დავას იწვევს. ნახატი ამჟამად ლონდონში რჩება, უიტფილდი კი იმედს გამოთქვამს, რომ ის საბოლოოდ საჯარო კოლექციას შეუერთდება.independent

ეს შემთხვევა ხელოვნების ავთენტიფიკაციაში ხელოვნური ინტელექტისთვის გარდამტეხი მომენტია, რაც აჩვენებს, თუ როგორ შეუძლია ტექნოლოგიას შეცვალოს ტრადიციული ექსპერტიზა ათობით მილიონი დოლარის ღირებულების ნამდვილი შედევრების იდენტიფიცირებაში.aol