მეცნიერები აქებენ ‘Project Hail Mary’-ს მეცნიერული სიზუსტისთვის

ექსპერტები აფასებენ მეცნიერებას ფილმში Project Hail Mary

კინოთეატრებში გამოსვლიდან ორი კვირის შემდეგ, მეცნიერები აგრძელებენ „Project Hail Mary“-ს შეფასებას, რომელიც არის Andy Weir-ის ბესტსელერი რომანის ადაპტაცია Ryan Gosling-ის მონაწილეობით, და კონსენსუსი ისაა, რომ ფილმი მეცნიერების უმეტეს ნაწილს სწორად გადმოსცემს — რამდენიმე გამონაკლისის გარდა.

ფილმი, რომელიც 20 მარტს გამოვიდა და Rotten Tomatoes-ზე 95%-იანი ქულა დაიმსახურა, მიჰყვება მოლეკულურ ბიოლოგს, რომელიც გაგზავნილია ცალმხრივ მისიაზე Tau Ceti-ს ვარსკვლავურ სისტემაში, რათა აღმოაჩინოს, თუ რატომ იწურება დედამიწის მზე გამოგონილი მიკროორგანიზმის, სახელად astrophage-ის მიერ. პარასკევს გამოქვეყნებულ New York Times-ის შეფასებაში ექსპერტებმა ბლოკბასტერი აღწერეს, როგორც მყარ სამეცნიერო ფანტასტიკაზე დაფუძნებული, რომელიც „ბევრ რამეს სწორად აკეთებს, მაგრამ რამდენიმე რამეს გამოტოვებს“.bd-pratidin

სად არის მეცნიერება მყარი

ასტროფიზიკოსმა Jacqueline McCleary-მ, Northeastern University-ის ფიზიკის ასისტენტ-პროფესორმა, თქვა, რომ ფილმის მიერ ასტროფიზიკის, ორბიტალური მექანიკისა და კოსმოსური ხომალდის ინჟინერიის დამუშავება „ძალიან სამართლიანად არის ნაჩვენები“. მბრუნავი კოსმოსური ხომალდი, რომელიც ცენტრიდანული ძალის საშუალებით ქმნის ხელოვნურ გრავიტაციას, ეფუძნება „სრულიად კონვენციურ, კარგად მიღებულ ფიზიკას“, თქვა მან. ფილმში დროის დილატაციის გამოსახვა — ფენომენი, რომლის დროსაც მაღალი სიჩქარით მოძრავი ასტრონავტი დროს დედამიწაზე მყოფ ადამიანებთან შედარებით განსხვავებულად განიცდის — ასევე შეაქეს სიზუსტისთვის.northeastern

Wendy Freedman-მა, University of Chicago-ს ასტრონომმა და მეცნიერების ეროვნული მედლის ლაურეატმა, Science-ის ჟურნალს განუცხადა, რომ ფილმმა მასზე შთაბეჭდილება მოახდინა იმით, „თუ რამდენად კარგად იყო წარმოდგენილი მეცნიერების კეთების პროცესი“. მან დაამატა: „ის თანამშრომლობს და მეცნიერება ძალიან თანამშრომლობითი საწარმოა, ამიტომ მე ნამდვილად მომეწონა ის, თუ როგორ იყო მეცნიერება ასახული ფილმში“.science

სად არის რეალობა გაწელილი

თავად astrophage არის ფილმის ყველაზე დიდი მეცნიერული ნახტომი. McCleary-მ აღნიშნა „სიდიდის რიგების შეუსაბამობა“ იმ ენერგიას შორის, რომელიც მიკრობს რეალისტურად შეეძლო შეენახა და მზის რეალურ ენერგეტიკულ გამომუშავებას შორის, რომელიც არის 10^26 ჯოული წამში. მოლეკულურმა ბიოლოგმა Tina Hesman Saey-მ, რომელიც ScienceNews-ისთვის წერს, აღიარა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ერთუჯრედიან ორგანიზმებს შეუძლიათ ექსტრემალურ პირობებში გადარჩენა, მან „არ იცის არცერთი ორგანიზმი, რომელსაც შეეძლო ეცხოვრა როგორც ექსტრემალურ სიცხეში, ისე სიცივეში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ვაკუუმში გადარჩენაზე“.bgr

დედამიწის მეცნიერმა Carolyn Gramling-მა ასევე აღნიშნა ის სიჩქარე, რომლითაც astrophage მზეს აბნელებს — 10% 30 წელიწადში, ბუნებრივი სიკაშკაშის 10%-იან ცვლილებასთან შედარებით მილიარდ წელიწადში. „მაგრამ სამეცნიერო ფანტასტიკას უყვარს დრამატული ეფექტისთვის ყველაფრის დაჩქარება“, – აღიარა მან. NASA-მ ასევე შეასწორა ფილმში ფრაზა Deep Space Network-ისგან ინსტრუქციების მოლოდინის შესახებ და აღნიშნა, რომ რეალური DSN მუდმივად კომუნიკაციაშია თავის კოსმოსურ ხომალდებთან.bgr

ისტორია, რომელიც მეცნიერებისთვის სიმართლეს ჰგავს

თავისუფლებების მიუხედავად, ექსპერტებმა ფილმის მეცნიერული აზროვნების ასახვაში უფრო ღრმა ავთენტურობა იპოვეს. McCleary-მ თქვა, რომ Grace-სა და მის უცხოპლანეტელ პარტნიორ Rocky-ს შორის პარტნიორობა მკვლევრების შესახებ რაღაც არსებითს იჭერს: „თქვენ მზად ხართ გადალახოთ ფართო უფსკრული, რათა ერთად იმუშაოთ იმის გადასაჭრელად, რაც ფუნდამენტურად ინტელექტუალური პრობლემაა“. Freedman-მა გაიმეორა ეს განცდა და შეაქო ის, თუ როგორ უდგება Gosling-ის პერსონაჟი გამოწვევებს „ძალიან გააზრებულად, მეთოდურად. აქ არის იდეა, ჰიპოთეზა და მოდი, შევამოწმოთ ის“.northeastern