Teddy Swims-ი სიმღერების წერისას AI-ს გამოყენების გამო კრიტიკის ქარცეცხლში მოექცა

Teddy Swims-ი მუსიკის წარმოებაში AI-ს გამოყენების აღიარების შემდეგ კრიტიკის სამიზნე გახდა

გრემის ნომინანტი მომღერალი Teddy Swims-ი კრიტიკას იმსახურებს მას შემდეგ, რაც აღიარა, რომ სიმღერების წერის პროცესში ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტებს იყენებს, რითაც ხელახლა გააღვივა დაძაბულობა მუსიკალურ ინდუსტრიაში, რომელიც უკვე ებრძვის ტექნოლოგიის სწრაფ განვითარებას.

ოქტომბერში SXSW Sydney-ზე გამოსვლისას, “Lose Control”-ის შემსრულებელმა AI “ნამდვილად საოცრად” და “ძალიან დამხმარედ” მოიხსენია და ახსნა, თუ როგორ იყენებენ მისი პროდიუსერები ტექნოლოგიას ტექსტების დისტანციურად შესაცვლელად და სიმღერების სხვადასხვა ჟანრში გადასაკეთებლად, სტუდიაში თვეობით მუშაობის გარეშე. “იმის ნაცვლად, რომ მე წავიდე სტუდიაში და 15-ჯერ გავაკეთო ერთი და იგივე ხაზი, დავხარჯო დრო, ფული და ძალისხმევა, მას რეალურად შეუძლია შევიდეს და უბრალოდ შეცვალოს სიტყვა”, – განუცხადა Swims-მა აუდიტორიას.complex

თუმცა, ამ აღიარებამ, რომელიც ამ კვირაში ფართოდ გავრცელდა, ონლაინ კრიტიკა გამოიწვია, რადგან მუსიკოსები მთელ მსოფლიოში აპროტესტებენ AI-ს შეჭრას მათ საარსებო წყაროში. კონფლიქტი მაშინ გამწვავდა, როდესაც Breaking Rust-მა – სრულად AI-ით შექმნილმა ქანთრი-შემსრულებელმა – ნოემბრის შუა რიცხვებში Billboard-ის ქანთრი-სიმღერების გაყიდვების ჩარტში პირველი ადგილი დაიკავა სიმღერით “Walk My Walk”. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ტრეკი აგებული იყო რეალური არტისტის, Blanco Brown-ის ვოკალურ სტილზე, მისი თანხმობის გარეშე.yahoo

ინდუსტრია გზაგასაყარზე

Swims-ის კომენტარები მუსიკალური ბიზნესისთვის გადამწყვეტ მომენტში გაკეთდა. მსხვილმა ლეიბლებმა, Universal Music Group-მა, Warner Music Group-მა და Sony Music Entertainment-მა, ცოტა ხნის წინ დაასრულეს საავტორო უფლებების შესახებ დავები AI პლატფორმებთან Suno და Udio, და დადეს სალიცენზიო გარიგებები, რომლებიც მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს, 2026 წლიდან დაარემიქსონ ცნობილი არტისტების მუსიკა. შეთანხმებები სასამართლო დავებიდან თანამშრომლობაზე გადასვლას აღნიშნავს, თუმცა ისინი არტისტებს ავალდებულებენ, თავად გადაწყვიტონ და აკონტროლონ, თუ როგორ გამოიყენება მათი ხმები და იმიჯი.reuters

ამავდროულად, 1,000-ზე მეტი მუსიკოსი, მათ შორის Paul McCartney, Kate Bush და Damon Albarn, დეკემბერში უშვებენ დუმილის პროტესტის ალბომს, რომელიც ეწინააღმდეგება დიდი ბრიტანეთის საავტორო უფლებების კანონში ცვლილებებს, რაც AI კომპანიებს საშუალებას მისცემს, გაიწვრთნან დაცულ ნამუშევრებზე ლიცენზიის გარეშე. McCartney-ის წვლილი – ცარიელი სტუდიის ჩანაწერი – მიზნად ისახავს “არტისტებისა და მუსიკალური პროფესიონალების საარსებო წყაროზე ზემოქმედების” ილუსტრირებას, თუ დაცვის მექანიზმები ჩავარდება.relix

გაყოფილი რეაქცია

Swims-მა აღიარა AI-ს ბნელი მხარე და გაიხსენა თავისი იმედგაცრუება მას შემდეგ, რაც აღმოაჩინა, რომ ვიღაცამ მისი ხმის გამოყენებით AI-სიმღერა შექმნა. როდესაც მან სცადა ტრეკიდან მისამღერის გამოყენება, გაიგო, რომ AI-ს შემქმნელი – და არა Swims-ი – ფლობდა საავტორო უფლებებს. “თქვენ მოგიწევთ მასთან მოლაპარაკება, რომ გამოიყენოთ ჩემი საკუთარი ხმა სიმღერაში, რომელიც თითქოს მე შევქმენი”, – თქვა მან. “ეს უბრალოდ სასაცილოდ ჟღერს”.abc

მისმა მენეჯერმა Luke Conway-მ ხაზი გაუსვა, რომ YouTube-ზე ყოველდღიურად ათასობით AI-ს მიერ შექმნილი Teddy Swims-ის სიმღერა იტვირთება და ამტკიცებს, რომ მათ არ უნდა მიიღონ იგივე ჰონორარი, რაც ავთენტურ არტისტებს. თუმცა, Swims-ის მიერ AI-ს ინსტრუმენტების გამოყენებამ გამოიწვია შედარებები მათთან, ვისაც ის აკრიტიკებს, რაზეც სოციალური ქსელების მომხმარებლები წინააღმდეგობებზე მიუთითებენ.reddit

კრიტიკა ხაზს უსვამს უფრო ფართო შფოთვას, რადგან Deezer-ის კვლევამ აჩვენა, რომ მსმენელთა 97%-ს არ შეუძლია AI-ს მიერ შექმნილი მუსიკის გარჩევა ადამიანის მიერ შექმნილი ტრეკებისგან. ისეთი არტისტებისთვის, როგორიცაა მუსიკოსი Mark Henry Phillips-ი, ტექნოლოგია საფრთხეს უქმნის როგორც საარსებო წყაროს, ისე იდენტობას. “ჩემი განსაკუთრებული უნარი აღარ არის ისეთი განსაკუთრებული”, – თქვა Phillips-მა ბოლო ინტერვიუში. “მუსიკალური და ეკონომიკური თვალსაზრისით, AI-მ უბრალოდ დამამარცხა”.dw