Teddy Swims სიმღერების წერისას ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების აღიარების შემდეგ კრიტიკის ქარცეცხლში მოექცა

Teddy Swims მუსიკის წარმოებაში ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების აღიარების შემდეგ კრიტიკის ქვეშ მოექცა

გრემის ნომინანტი მომღერალი Teddy Swims კრიტიკის ქვეშ მოექცა მას შემდეგ, რაც აღიარა, რომ სიმღერების წერის პროცესში ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტებს იყენებს, რითაც კვლავ გაამწვავა დაძაბულობა ხელოვნური ინტელექტის როლზე ინდუსტრიაში, რომელიც უკვე ებრძვის ტექნოლოგიის სწრაფ განვითარებას.

ოქტომბერში SXSW Sydney-ზე გამოსვლისას, “Lose Control”-ის მომღერალმა ხელოვნური ინტელექტი “ნამდვილად საოცრად” და “სუპერ სასარგებლოდ” შეაფასა და ახსნა, თუ როგორ იყენებენ მისი პროდიუსერები ტექნოლოგიას ტექსტების დისტანციურად შესაცვლელად და სიმღერების სხვადასხვა ჟანრში გადასაკეთებლად, ტრადიციულ სტუდიურ მუშაობაზე თვეების დახარჯვის გარეშე. “იმის ნაცვლად, რომ სტუდიაში წავიდე და სტრიქონი 15-ჯერ გავიმეორო, დრო და ფული დავხარჯო, მან შეძლო შესულიყო და უბრალოდ სიტყვა შეეცვალა”, – განუცხადა Swims-მა აუდიტორიას.complex

მაგრამ ეს აღიარება, რომელიც ამ კვირაში ფართოდ გავრცელდა, ონლაინ კრიტიკის მიზეზი გახდა, რადგან მუსიკოსები მთელ მსოფლიოში აპროტესტებენ ხელოვნური ინტელექტის შეჭრას მათ საარსებო წყაროებში. კონფლიქტი მას შემდეგ გამწვავდა, რაც Breaking Rust-მა — სრულად ხელოვნური ინტელექტით შექმნილმა ქანთრი შემსრულებელმა — ნოემბრის შუა რიცხვებში Billboard-ის ქანთრი ციფრული სიმღერების გაყიდვების ჩარტი დაიკავა ტრეკით “Walk My Walk”, რომელიც მოგვიანებით აღმოჩნდა, რომ რეალური არტისტის, Blanco Brown-ის ვოკალური სტილის გამოყენებით, მისი ნებართვის გარეშე იყო შექმნილი.yahoo

ინდუსტრია გზაჯვარედინზე

Swims-ის კომენტარები მუსიკალური ბიზნესისთვის გადამწყვეტ მომენტში გაკეთდა. მსხვილმა ლეიბლებმა Universal Music Group, Warner Music Group და Sony Music Entertainment ცოტა ხნის წინ დაასრულეს საავტორო უფლებების სასამართლო დავები ხელოვნური ინტელექტის პლატფორმებთან Suno და Udio, და დადეს სალიცენზიო გარიგებები, რომლებიც მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს 2026 წლიდან დაარემიქსონ დადგენილი არტისტების მუსიკა. შეთანხმებები სასამართლო დავებიდან თანამშრომლობაზე გადასვლას ნიშნავს, თუმცა ისინი არტისტებისგან მოითხოვს თანხმობას და კონტროლის შენარჩუნებას იმაზე, თუ როგორ გამოიყენება მათი ხმები და იმიჯი.reuters

იმავდროულად, 1,000-ზე მეტი მუსიკოსი, მათ შორის Paul McCartney, Kate Bush და Damon Albarn, დეკემბერში უშვებს ჩუმ პროტესტულ ალბომს, რომელიც ეწინააღმდეგება დიდი ბრიტანეთის საავტორო უფლებების კანონში ცვლილებებს, რაც ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებს საშუალებას მისცემს გაწვრთნან მოდელები საავტორო უფლებებით დაცულ ნამუშევრებზე ლიცენზიების გარეშე. McCartney-ს წვლილი — ცარიელი სტუდიის ჩანაწერი — მიზნად ისახავს “არტისტებისა და მუსიკალური პროფესიონალების საარსებო წყაროზე ზემოქმედების” ილუსტრირებას, თუ დაცვის მექანიზმები ვერ იმუშავებს.relix

გაყოფილი პასუხი

Swims-მა აღიარა ხელოვნური ინტელექტის ბნელი მხარე და გაიხსენა თავისი იმედგაცრუება მას შემდეგ, რაც აღმოაჩინა, რომ ვიღაცამ მისი ხმის გამოყენებით ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი სიმღერა შექმნა. როდესაც მან სცადა ტრეკიდან მისამღერის გამოყენება, შეიტყო, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელს — და არა Swims-ს — ჰქონდა საავტორო უფლება. “თქვენ მოგიწევთ მასთან მოლაპარაკება, რომ გამოიყენოთ ჩემი საკუთარი ხმა სიმღერაში, რომელიც თითქოს მე შევქმენი”, – თქვა მან. “ეს უბრალოდ სასაცილოდ ჟღერს”.abc

მისმა მენეჯერმა Luke Conway-მ ხაზი გაუსვა, რომ YouTube-ზე ყოველდღიურად ათასობით ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი Teddy Swims-ის სიმღერა იტვირთება და ამტკიცებს, რომ მათ არ უნდა მიიღონ იგივე ჰონორარი, რაც ავთენტურ არტისტებს. თუმცა, Swims-ის მიერ ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტების გამოყენებამ გამოიწვია შედარებები მათთან, ვისაც ის აკრიტიკებს, სოციალური ქსელების მომხმარებლები კი წინააღმდეგობებზე მიუთითებენ.reddit

კრიტიკა ხაზს უსვამს უფრო ფართო შფოთვას, რადგან Deezer-ის კვლევამ აჩვენა, რომ მსმენელთა 97% ვერ ასხვავებს ხელოვნური ინტელექტით შექმნილ მუსიკას ადამიანის მიერ შექმნილი ტრეკებისგან. მუსიკოს Mark Henry Phillips-ისთვის ტექნოლოგია საფრთხეს უქმნის როგორც საარსებო წყაროს, ისე იდენტობას. “ჩემი განსაკუთრებული უნარი აღარ არის ისეთი განსაკუთრებული”, – თქვა Phillips-მა ბოლო ინტერვიუში. “მუსიკალური და ეკონომიკური თვალსაზრისით, ხელოვნურმა ინტელექტმა უბრალოდ დამამარცხა”.dw